Update cheatsheet.fr.md

10.temporary-m3p2/16.waves/20.n2/10.concept-of-wave-and-wave-phenomena-2/20.overview/cheatsheet.fr.md

@@ -745,7 +745,7 @@ Différence entre les effets Doppler des ondes mécaniques et des ondes électro
   comme la *simple somme des perturbations individuelles*, comme si chaque onde évoluait isolément.
 
 
-##### Qu'est-ce qsue le phénomène d'interférence ?
+##### Qu'est-ce que le phénomène d'interférence ?
 
 * *Dans certaines conditions*, l'observation étayée par ce principe révèle
   un *comportement bien plus surprenant*.    
@@ -776,16 +776,16 @@ Différence entre les effets Doppler des ondes mécaniques et des ondes électro
   Cela garantit que les zones de renforcement ou d’annulation mutuelle (les franges d’interférence) 
   restent fixes et bien définies.
 
-##### Pourquoi parler de cohérence quand l'expression "déphasage stationnaire" suffit ?
+##### Pourquoi parler de "cohérence" quand l'expression "déphasage stationnaire" suffit ?
 
 * Si deux ondes harmoniques de même fréquence et de déphasage stationnaire produisent le phénomène
   d'interférence, des interférences peuvent être observées dans des situations bien plus complexes.   
   <br>
-  Dans le cas des ondes lumineuses, une lumière polychromatique comme quasi-monochromatique résulte 
+  Par exemple dans le cas des ondes lumineuses, une lumière polychromatique comme quasi-monochromatique résulte 
   de la superposition de milliards et de milliards de "trains d'onde" plus ou moins longs émis
   à des instants aléatoires par des atomes en se désexcitant.   
   <br>
-  Devant la complexité sous-jacente à la lumière, le terme de cohérence prend tout son sens pour
+  *Devant la complexité sous-jacente* des ondes qui interfèrent, le terme de **cohérence** *prend tout son sens* pour
   décrire et mesurer l'aptitude à développer le phénomène d'interférence.
 
 <!-----
@@ -817,13 +817,13 @@ et propagation des zéros](https://m3p2.com/fr/temporary-m3p2/waves/images-sound
 
 <br>
 
-L'aspect temporel est le **point de vue d'un capteur**, localisé *en un point* de l'espace*
+L'aspect temporel est le **point de vue d'un capteur**, localisé *en un point* de l'espace.
 
 ##### Comment décrire le phénomène ?
 
 * Pour une compréhension simple du phénomène d'interférence, considère la 
-  **superposition des deux ondes harmoniques** de *même amplitude $`A`$*, de *même pulsation $`\omega`$*, 
-  et de phases à l'origine respectives $` \varphi_1^0`$ et $`\varphi_1^0`$.  
+  **superposition des deux ondes harmoniques** de *même amplitude$`A`$*, de *même pulsation $`\omega`$*, 
+  et de *phases à l'origine $` \varphi_1^0`$ et $`\varphi_1^0`$*.  
   <br>
   **$`\boldsymbol{\mathbf{U_1(x,t) = A\cdot cos(\omega t  + \varphi_1^0)}}`$**   
   **$`\boldsymbol{\mathbf{U_2(x,t) = A\cdot cos(\omega t  + \varphi_2^0)}}`$**   
@@ -841,8 +841,6 @@ _Superposition en un point de l'espace de deux ondes harmoniques de même fréqu
 La somme de ces deux ondes harmonique donne un champ stationnaire nul :
 l'interférence entre ces deux ondes est destructive._
 
-<br>
-
 
 *  Le calcul à réaliser est :   
    <br>
@@ -861,9 +859,9 @@ l'interférence entre ces deux ondes est destructive._
   Exprime ces deux phases en fonction de ce qu'elles partagent en commun, 
   et de leur différences par rapport à ce commun.
 
-  * Le **commun** est la **valeur moyenne** de leur phases que tu peux noté $`\alpha_{moyen}`$ , soit :   
+  * Le **commun** est la **valeur moyenne** de leur phases que tu peux noté $`\varphi_{moyen}`$ , soit :   
   <br>
-  **$`\boldsymbol{\alpha_{moyen}}`$** $`\, = \dfrac{(\omega t + \varphi_1^0)+(\omega t + \varphi_2^0)}{2}`$    
+  **$`\boldsymbol{\varphi_{moyen}}`$** $`\, = \dfrac{(\omega t + \varphi_1^0)+(\omega t + \varphi_2^0)}{2}`$    
   <br>
   $`\hspace{1.4cm}= \dfrac{2\,\omega t + \varphi_1^0 + \varphi_2^0}{2}`$   
   <br>
@@ -871,19 +869,19 @@ l'interférence entre ces deux ondes est destructive._
 
   * Ce qui les différencie est leur *différence par rapport au commun*. Pose par exemple :   
   <br>
-  *$`\boldsymbol{\Delta\alpha}`$* $`\, = \dfrac{(\omega t + \varphi_1^0) - (\omega t + \varphi_2^0)}{2}`$   
+  *$`\boldsymbol{\Delta\varphi}`$* $`\, = \dfrac{(\omega t + \varphi_1^0) - (\omega t + \varphi_2^0)}{2}`$   
   <br>
   *$`\,\boldsymbol{\mathbf{\hspace{0.8cm}= \dfrac{\varphi_1^0 - \varphi_2^0}{2}}}`$*
 
 <br>
 
 *  Les *phases des deux ondes* s'écrivent alors sous la forme
-  *$`\boldsymbol{\mathbf{\alpha_{moyen} + \dfrac{\Delta\varphi}{2}}}\;`$* et *$`\;\boldsymbol{\mathbf{\alpha_{moyen} - \dfrac{\Delta\varphi}{2}}}`$*   
+  *$`\boldsymbol{\mathbf{\varphi_{moyen} + \dfrac{\Delta\varphi}{2}}}\;`$* et *$`\;\boldsymbol{\mathbf{\varphi_{moyen} - \dfrac{\Delta\varphi}{2}}}`$*   
   <br>
   et l'**onde résultante** se réécrit :     
   <br>
-  **$`\boldsymbol{\mathbf{ U(x,t) = A\cdot cos\left(\alpha_{moyen} + \dfrac{\Delta\varphi}{2}\right)}}`$**
-  **$`\boldsymbol{\mathbf{\hspace{3cm}+ A\cdot cos\left(\alpha_{moyen} - \dfrac{\Delta\varphi}{2}\right)}}`$**
+  **$`\boldsymbol{\mathbf{ U(x,t) = A\cdot cos\left(\varphi_{moyen} + \dfrac{\Delta\varphi}{2}\right)}}`$**
+  **$`\boldsymbol{\mathbf{\hspace{3cm}+ A\cdot cos\left(\varphi{moyen} - \dfrac{\Delta\varphi}{2}\right)}}`$**
 
 <br>
 
@@ -897,21 +895,21 @@ l'interférence entre ces deux ondes est destructive._
  <br>
  **$`\mathbf{ U(x,t)}`$**   
  <br>
- $`= A\,cos\Big(\alpha_{moyen} + \dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big) + A\,cos\Big(\alpha_{moyen} - \dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big)`$   
+ $`= A\,cos\Big(\varphi_{moyen} + \dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big) + A\,cos\Big(\varphi_{moyen} - \dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big)`$   
  <br>
  $`\begin{align}
- &= A\;\left[\,cos(\alpha_{moyen})\,cos\Big(\dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big)\,-\,sin(\alpha_{moyen})\,sin\Big(\dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big)\right] \\
+ &= A\;\left[\,cos(\varphi_{moyen})\,cos\Big(\dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big)\,-\,sin(\varphi_{moyen})\,sin\Big(\dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big)\right] \\
  \\
- &\;+ A\;\left[\,cos(\alpha_{moyen})\,cos\Big(\dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big)\,+\,sin(\alpha_{moyen})\,sin\Big(\dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big)\right]
+ &\;+ A\;\left[\,cos(\varphi_{moyen})\,cos\Big(\dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big)\,+\,sin(\varphi_{moyen})\,sin\Big(\dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big)\right]
  \end{align}`$   
  <br>
  **$`\boldsymbol{\mathbf{
- = 2A\,cos(\alpha_{moyen})\,cos\Big(\dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big)
+ = 2A\,cos(\varphi_{moyen})\,cos\Big(\dfrac{\Delta\varphi}{2}\Big)
  }}`$**   
 
 <br>
 
-* En remplaçant $`\alpha_{moyen}`$ et $`\dfrac{\Delta\varphi}{2}`$ par leur expression en fonction des données de départ, tu obtiens :   
+* En remplaçant $`\varphi_{moyen}`$ et $`\dfrac{\Delta\varphi}{2}`$ par leur expression en fonction des données de départ, tu obtiens :   
  <br>
   **$`\quad\boldsymbol{\mathbf{U(x,t) = 2\,A\cdot cos\Big(\dfrac{\varphi_1-\varphi_2}{2}\Big)}}`$**   
    **$`\hspace{2cm}\boldsymbol{\quad \times cos\Big(\color{blue}{\underbrace{\color{brown}{\omega t + \dfrac{\varphi_1+\varphi_2}{2}}}_{\text{pulsation }\omega\text{ inchangée}}}\color{brown}{\Big)}}`$**
@@ -1005,11 +1003,12 @@ Par ailleurs, tu pourras réutiliser des résultats du cas précédent.
 
 <br>
 ![](https://m3p2.com/fr/temporary-m3p2/waves/images-sounds/interferences-diffraction/past-present-futur-fr_L1200.png)
-![](https://m3p2.com/fr/temporary-m3p2/waves/images-sounds/interferences-diffraction/1D-interf-AA-D180_v2_L1200.gif)
-_Superposition en un point de l'espace de deux ondes harmoniques de même fréquence et de déphasage stationnaire_ 
-_$`\Delta\varphi=\varphi_2^0 -\varphi_1^0=0`$_.
-_La somme de ces deux ondes harmonique donne un champ stationniare nul :_ 
-_l'interférence entre ces deux ondes est destructive_
+![](https://m3p2.com/fr/temporary-m3p2/waves/images-sounds/interferences-diffraction/1D-interf-A12A08-D180_v2_L1200.gif)
+_Superposition en un point de l'espace de deux ondes harmoniques de même fréquence
+d'amplitudes différentes $`A_1`$ et $`A_2`$ et de déphasage stationnaire 
+$`\Delta\varphi=\varphi_2^0 -\varphi_1^0=0`$.
+La somme de ces deux ondes harmonique donne un champ stationniare nul :
+l'interférence entre ces deux ondes est destructive_
 
 <br>