@@ -695,7 +695,7 @@ il n'arrive pas à suivre la variation de l'élongation au sein d'une période t
!!! <detailsmarkdown=1>
!!! <summary>
!!! Exemple 1 :
!!! *Exemple 1*
!!! </summary>
!!! <br>
!!! *Un photodétecteur de lumière (UV, visible, infrarouge) ou un oeil humain (visible)*<br>
...
...
@@ -720,11 +720,9 @@ il n'arrive pas à suivre la variation de l'élongation au sein d'une période t
!!! le *carré de l'amplitude* de l'onde.
!!! </details>
<br>
!!! <detailsmarkdown=1>
!!! <summary>
!!! Exemple 2 :
!!! *Exemple 2*
!!! </summary>
!!! <br>
!!! *notre perception des sons.*<br>
...
...
@@ -741,7 +739,24 @@ il n'arrive pas à suivre la variation de l'élongation au sein d'une période t
#### Comment calculer l'amplitude seule de l'onde résultante ?
##### 1 - Superposition de deux ondes synchrones (cohérentes en optique) d'égales amplitudes.
* En **notation réelle ou en notation complexe**, les calculs sont de *difficultés équivalentes*.
##### 2 - Superposition de deux ondes d'amplitude différentes,<br>ou d'un grand nombre d'ondes synchrones (cohérentes en optique) d'amplitudes égales :
Dans le cas d'un nombre supérieur à deux d'ondes synchrones (ou cohérente en optique) et
lorsque le pas de déphasage entre deux ondes consécutives est constant,
le calcul en notation complexe montre toute sa puissance,
là où le calcul en notation réelle se révèle rapidement complexe ou impossible.
Ainsi, la *notation complexe* permet le calcul de :
* la *figure d'interférences* créée par le grand nombre de fentes
d'un **réseau de diffraction**, de comprendre ses propriétés et son fonctionnement.
- la *figure de diffraction* créée par une **fente suffisamment large**,
ce qui est équivalent à une infinité de sources secondaires ponctuelles distribuées sur toute la largeur de la fente.