Update cheatsheet.fr.md

12.temporary_ins/02.arithmetic-number-theory/10.n1/10.integers-and-their-representation/40.parallel-1/cheatsheet.fr.md

@@ -27,15 +27,18 @@ Très, très, très préliminaire ! C'est juste un brainstorming.
 Pour représenter un nombre,la base 5 n'utilise que $`\color{grey}{\Large\;\;\bullet\bullet\bullet\bullet\bullet}`$ symboles :
 
 * Je sais maintenant que $`\color{grey}{\Large\bullet}`$ des symboles doit désigner l'absence :   
-    c'est le **$`\large{0}`$**, qui se dit **$`zéro`$** et correspond à l'*absence d'unité*.
+  c'est le **$`\large{0}`$**, qui se dit *$`\large{zéro}`$* et correspond à l'*absence d'unité*.
 
 * Les autres symboles sont :   
-   * le **$`\large{1}`$**, se dit **$`un`$** et correspond à l'unité *$`\color{grey}{\Large\bullet}`$*.
-   * le **$`\large{2}`$**, se dit **$`deux`$** et correspond au multiple *$`\color{grey}{\Large\bullet\,\bullet}`$*.
-   * le **$`\large{3}`$**, se dit **$`trois`$** et correspond au multiple *$`\color{grey}{\Large\bullet\,\bullet\,\bullet}`$*.
-   * le **$`\large{4}`$**, se dit **$`quatre`$** et correspond au multiple *$`\color{grey}{\Large\bullet\,\bullet\,\bullet\,\bullet}`$*.
-
-* L'idée est toujours la même. *quand j'observe* le *nombre $`\color{grey}{\Large\bullet\,\bullet\,\bullet\,\bullet\,\bullet}`$*, je ne lui associé *pas de symbole*, mais **je regroupe** les `\color{grey}{\Large\bullet\,\bullet\,\bullet\,\bullet\,\bullet}`$  **dans un ensemble $`\color{green}{\LARGE\circ}`$**.
+   * le **$`\large{1}`$**, se dit *$`\large{un}`$* et correspond à l'unité *$`\color{grey}{\Large\bullet}`$*.
+   * le **$`\large{2}`$**, se dit *$`\large{deux}`$* et correspond au multiple *$`\color{grey}{\Large\bullet\,\,\bullet}`$*.
+   * le **$`\large{3}`$**, se dit *$`\large{trois}`$* et correspond au multiple *$`\color{grey}{\Large\bullet\,\bullet\,\bullet}`$*.
+   * le **$`\large{4}`$**, se dit *$`\large{quatre}`$* et correspond au multiple *$`\color{grey}{\Large\bullet\,\bullet\,\bullet\,\bullet}`$*.
+
+* L'idée est toujours la même.   
+  *Quand j'observe* le *nombre $`\color{grey}{\Large\bullet\,\bullet\,\bullet\,\bullet\,\,\bullet}`$*, je ne lui associe *pas de symbole*,   
+  mais **je regroupe** les `\color{grey}{\Large\bullet\,\bullet\,\bullet\,\bullet\,\bullet}`$  
+  **dans un ensemble $`\color{green}{\LARGE\circ}`$**.
 
 
 Je reprends l'égalité étudiée en base 3, et je sais donc déjà qu'elle est fausse.