Commit d62d3b01 authored by Claude Meny's avatar Claude Meny

Update cheatsheet.fr.md

parent 4b21171b
Pipeline #15639 canceled with stage
...@@ -562,14 +562,12 @@ _Il reste à calculer son amplitude $`A`$ et sa phase à l'origine $`\theta`$_ ...@@ -562,14 +562,12 @@ _Il reste à calculer son amplitude $`A`$ et sa phase à l'origine $`\theta`$_
* Une **onde harmonique réelle $`U_1`$** s'écrit comme la *partie réelle de l'onde harmonique complexe $`\underline{U_1}`$*. * Une **onde harmonique réelle $`U_1`$** s'écrit comme la *partie réelle de l'onde harmonique complexe $`\underline{U_1}`$*.
<br> <br>
$`\begin{align} U_1(x,t) &= A\cdot cos(kx - \omega t + \varphi_1)\\ $`\begin{align} U_1&(x,t) = A\cdot cos(kx - \omega t + \varphi_1)\\
&\\ &\\
&= \mathscr{Re}\big[A\cdot \big(cos(kx - \omega t + \varphi_1) + i\;sin(kx - \omega t + \varphi_1)\big)\big] &= \mathscr{Re}\big[A\cdot \big(cos(kx - \omega t + \varphi_1) + i\;sin(kx - \omega t + \varphi_1)\big)\big]
\\ \\
&\\ &\\
&= \mathscr{Re}\big[A\cdot e^{\,i\;(kx - \omega t + \varphi_1)} \big]\end{align}`$ &= \mathscr{Re}\big[A\cdot e^{\,i\;(kx - \omega t + \varphi_1)} \big]\\
\\
&\\ &\\
&= \mathscr{Re}\big[\underline{U_1}(x,t)\big] \end{align}`$ &= \mathscr{Re}\big[\underline{U_1}(x,t)\big] \end{align}`$
...@@ -580,26 +578,20 @@ _Il reste à calculer son amplitude $`A`$ et sa phase à l'origine $`\theta`$_ ...@@ -580,26 +578,20 @@ _Il reste à calculer son amplitude $`A`$ et sa phase à l'origine $`\theta`$_
<br> <br>
s'écrivent en notation complexe : s'écrivent en notation complexe :
<br> <br>
**$`\boldsymbol{\mathbf{\underline{U_1}(x,t) = A_1\cdot e^{\,i\;(kx - \omega t + \varphi_1)}}}`$** **$`\large{\boldsymbol{\mathbf{\underline{U_1}(x,t) = A_1\cdot e^{\,i\;(kx - \omega t + \varphi_1)}}}}`$**
**$`\boldsymbol{\mathbf{\underline{U_2}(x,t) = A_2\cdot e^{\,i\;(kx - \omega t + \varphi_2)}}}`$** **$`\large{\boldsymbol{\mathbf{\underline{U_2}(x,t) = A_2\cdot e^{\,i\;(kx - \omega t + \varphi_2)}}}}`$**
<br> <br>
soit encore : soit encore :
<br> <br>
$`\begin{align}\underline{U_1}(x,t) &= \underline{A_1}\cdot e^{\,i\;(kx - \omega t)}\\ $`\begin{align}\underline{U_1}(x,t) &= \underline{A_1}\cdot e^{\,i\;(kx - \omega t)}\\
&\quad\quad\text{avec }\underline{A_1} = A_1\,e^{\,i\;\varphi_1}\end{align}`$. &\quad\quad\text{avec }\underline{A_1} = A_1\,e^{\,i\;\varphi_1}\end{align}`$.
<br> <br>
$`\begin{align}\color\underline{U_2}(x,t) &= \underline{A_2}\cdot e^{\,i\;(kx - \omega t)}\\ $`\begin{align}\underline{U_2}(x,t) &= \underline{A_2}\cdot e^{\,i\;(kx - \omega t)}\\
&\quad\quad\text{avec }\underline{A_2} = A_2\,e^{\,i\;\varphi_2}\end{align}`$. &\quad\quad\text{avec }\underline{A_2} = A_2\,e^{\,i\;\varphi_2}\end{align}`$.
<br> <br>
ou $`\underline{A_2}`$ et $`\underline{A_2}`$ sont les amplitudes complexes des deux ondes. ou $`\underline{A_2}`$ et $`\underline{A_2}`$ sont les amplitudes complexes des deux ondes.
*
en construction ...
une figure et une conclusion.
Ensuite le lien entre ... notation réelle, puis avantage notation complexe.
<!--===inutile tout cela a priori <!--===inutile tout cela a priori
......
Markdown is supported
0% or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment