!!!! Publié mais invisible : n'apparait pas dans l'arborescence du site m3p2.com. Ce cours est *en construction*, il n'est *pas validé par l'équipe pédagogique* à ce stade. <br>
!!!! Document de travail destiné uniquement aux équipes pédagogiques.
<!--MétaDonnée : ... -->
Très imparfait ... à reconcevoir intégralement ...
------------
<!--Anciennement
Le dioptre sphérique, en approximation paraxiale
-->
### Qu'est-ce qu'un dioptre ?
#### Interface réfractante : description physique
***Interface séparant deux milieux transparents d'indices de réfraction différents.**.
***peut être trouvée dans la nature** :<br>
Exemples :<br>
\- une **interface réfractante plane** : la *surface plane d'un lac tranquille*.
\- une **interface réfractante sphérique** : un *aquarium boule*.
Fig. 1. L'interface réfranctante sphérique d'un aquarium boule.
***apparaît dans la conception et modélisation de composants optiques ** :<br>
Exemples :<br>
\- une **vitre en verre** se décompose en *deux interface réfractantes planes* (air/verre, puis verre/air), séparées par l'épaisseur de la vitre.<br>
\- une **lentille** est la succession de *deux interfaces réfractantes courbes (souvent sphériques) consécutives* (air/verre, puis verre/air) qui
présentent toutes deux une symétrie de révolution autour d'un même axe.
#### Interface réfractante versus surface réfractante
!!!! *POINT DIFFICILE* : une interface réfractante plane ou sphérique présente deux comportements optiques différents pour la formation d'image,
est caractérisée par deux ensembles de paramètres de veleurs différentes, selon que la lumière considérée traverse l'interface dans un sens ou dans l'autre.
!!!!
!!!!Considère une interface plane (une vitre épaisse dont l'épaisseur et donc l'effet optique peuvent être négligés) séparant de l'air et de l'eau,
et deux jumeaux (Thompson and Thomson) à égales distances de chaque côté de l'interface (Fig. 2a).
!!!!
!!!! <br>
!!!! Fig. 2a : La situation n'est pas symétrique.
!!!!
!!!! * Quand Thompson (dans l'ir) regarde Thomson (dans l'eau), la lumière se propage de Thomson vers les yeux de Thompson.
!!!! Le fait est que Thompson voit l'image de son frère plus proche que la position réelle de ce son frère (Fig. 2b)
!!!!
!!!! <br>
!!!! Fig. 2b. Thompson voit son frère plus proche que sa position réelle dans l'eau.
!!!!
!!!! * Dans la situation opposée, quand Thomson (dans l'eau) regarde Thompson (dans l'air),
la lumière se propage de Thompson jusqu'aux yeux de Thomson.
Et le fait est que Thomson voit l'image de son frère plus loin que sa position réelle (Fig. 2c)<br>
!!!! (en toute rigueur, les yeux d'un poisson devraient être considérés dans cet exemple, des yeux plus adaptés
à la vision sous-marine et des yeux en contact direct avec l'eau. Sinon, nous devrions considérer que le masque de plongée
de Thompson est rempli d'eau pour ne pas ajouter déjà une autre interface eau/air (celle du masque de plongé) sur
la trajectoire de la lumière).
!!!!
!!!! <br>
!!!! Fig. 2c. Thomson voit son frère plus loin que sa position réelle dans l'air.
!!!!
!!!! Tout ceci peut être calculé et prédit, mais cet exemple montre que cette interface réfratante plane air/eau
correspond à deux surface réfrantantes:<br>
!!!!
!!!! * Premier cas, la surface réfractante est telle que :<br>
!!!! \- indice de réfraction de milieu de la lumière incidente : $n_{inc} = n_{water} = 1.33$<br>
!!!! \- indice de réfraction de milieu de la lumière émergente : $n_{eme} = n_{air} = 1$<br>
!!!!
!!!! *¨ Deuxième cas, la surface réfractante est telle que :<br>
!!!! \- indice de réfraction de milieu de la lumière incidente : $n_{inc} = n_{air} = 1$<br>
!!!! \- indice de réfraction de milieu de la lumière émergente : $n_{eme} = n_{water} = 1.33$.
!!!!
#### Dioptre
Un **dioptre** est une *surface réfractante* dont un *sens de propagation de la lumière est précisé*.
#### Différence de terminologie entre l'espagnol, le français et l'anglais.
!!!! *ATTENTION* :<br>
!!!! De la même façon qu'en français est utilisé le simple mot "miroir" pour nommer une "surface réfléchissante", le simple mot
!!!! "dioptre" définit une "surface réfractante". Cela n'est pas le cas en espagnol et en anglais. Un "dioptre" sera traduit par
!!!! "superficie refractiva" en espagnol, et "refracting surface" en anglais.
!!!!
!!!! Le mot "dioptre" en anglais et son équivalent espagnol "dioptría" désignent l'unité de mesure de la vergence d'un système optique. En français, cette unité
!!!! _mon verre correcteur pour ma myopie fait -4 dioptries : "-4 dioptrías" en espagnol et "-4 dioptres" en anglais.
#### Non stigmatisme du dioptre sphérique
Etude au tracé de rayons d'un **dioptre sphérique** :
<!--a supprimer
[Cliquez ici pour l"animation geogebra](https://www.geogebra.org/material/iframe/id/x4hxqekd)<br>
-->
***En tout point d'impact** des rayons sur le dioptre sphérique, **la relation de Snell-Descartes s"applique**.
<br>
* Un dioptre sphérique est **non stigmatique** : Les *rayons (ou leurs prolongements)* provenant *d'un même point objet* et qui émergent du dioptre, en général *ne convergent pas en un point image*.
<br>
***Si l'ouverture du dioptre sphérique est limité** de façon que seuls les rayons interceptant le dioptre proche
de son sommet soient réfractés par le dioptre,
<br>
***et si** les points object restent situés suffisamment proches de l'axe optique, de façon que **les angles d'incidence et de réfraction restent petits**, alors pour chaque point objet un point image peut presque être défini, et dès lors
le dioptre sphérique devient *quasi-stigmatique*.
<br>
#### Conditions de Gauss / approximation paraxiale et stigmatisme approché.
Quand un dioptre sphérique est utilisé dans les conditions suivantes, nommées **conditions de Gauss** :<br>
\- les *angles d'incidence et de réfraction sont faibles*<br>
(rayons faiblement inclinés sur l'axe optique quiinterceptent le dioptre au voisinage de son sommet),<br>
alors *le dioptre sphérique* peut être considéré comme *quasi-stigmatique*, et dès lors il peut être utilisé pour construiire des images.
Mathematiquement, quand un angle $`\alpha`$ est suffisamment petit $`\alpha < ou \approx 10^\circ`$, les approximations suivantes peuvent être faites made :<br>
$`sin(\alpha) \approx tg(\alpha) \approx \alpha (rad)`$, and $`cos(\alpha) \approx 1`$.
*L'*optique géométrique restreinte aux conditions de Gauss* s'appelle l'*optique gaussienne* ou l'*optique paraxiale*.
#### Dioptre sphérique mince
Nous appellerons **dioptre sphréique mince** un dioptre sphérique *utilisé dans les conditions de Gauss*.
### Comment est modélisé un dioptre sphérique mince en optique paraxiale ?
#### Caractérisation d'un dioptre sphérique
* 2 points distincts : **sommet S** et **centre de courbure C** sur l'axe optique,
qui définisent $`\overline{SC}`$ : distance algébrique entre le sommet S et le centre de courbure C sur l'axe optique.
* 2 valeurs d'indices de réfraction :<br>
\-**$`n_{inc}`$ : indice de réfraction du milieu de propagation de la lumière incidente**.<br>
\-**$`n_{eme}`$ : indice de réfraction du milieu de propagation de la lumière émergente**.
* 1 flèche : indique le *sens de propagation de la lumière*
#### Etude analytique
***Equation de conjugaison du dioptre sphérique mince**<br><br>
Tu connais $`\overline{SA_{obj}}`$, $`n_{inc}`$ et $`n_{eme}`$, tu as précédemment calculé $`\overline{SA_{ima}}`$, alors tu peux calculer $`\overline{M_T}`$ et en déduire $`\overline{A_{ima}B_{ima}}`$.
! *UTILE* : L'équation de conjugaison et l'expression du grandissement transversal pour un dioptre plan
!s'obtiennent et se retrouvent à partir de celles du dioptre sphérique dans la limite
!
! $`|\overline{SC}|\longrightarrow\infty`$.<br>
! alors tu obtiens *pour un dioptre plan :*
!
! * *équation de conjugaison :* $`\dfrac{n_{fin}}{\overline{SA_{ima}}}-\dfrac{n_{ini}}{\overline{SA_{obj}}}=0`$ (equ.3)
!
! * *expression du grandissement transverse :* $`\dfrac{n_{ini}\cdot\overline{SA_{ima}}}{n_{fin}\cdot\overline{SA_{obj}}}`$
(equ.2, unchanged)<br><br>
! mpais (equ.3) donne $`\dfrac{\overline{SA_{ima}}}{\overline{SA_{obj}}}=\dfrac{n_{inc}}{n_{eme}}`$.<br>
! Copier ce résultat dans (equ.2) conduit à $`\overline{M_T}=+1`$.
#### Etude graphique
##### 1 - Déterminer les points focaux objet et image
Les positions des points focaux objet F et image F’s'obtiennent facilement à partir de l'équation de conjugaison (equ. 1).
