---
title: 'Le dioptre sphérique, en approximation paraxiale : synthèse'
media_order: 'dioptre1ok.png,dioptre2ok.png,dioptre3ok.png,dioptre4ok.png'
---

<!--Anciennement 
Le dioptre sphérique, en approximation paraxiale

![](dioptre4ok.png)

![](dioptre3ok.png)

![](dioptre2ok.png)

![](dioptre1ok.png)-->


### Qu'est-ce qu'un dioptre ? 

#### Interface réfractante : description physique

* **Interface séparant deux milieux transparents d'indices de réfraction différents.**.

* **peut être trouvée dans la nature** :<br>
Exemples :<br>
\- une **interface réfractante plane** : la *surface plane d'un lac tranquille*.
\- une **interface réfractante sphérique** : un *aquarium boule*.

![](spherical-refracting-surface-example-1.jpg)<br>
Fig. 1. L'interface réfranctante sphérique d'un aquarium boule.

* **apparaît dans la conception et modélisation de composants optiques ** :<br>
Exemples :<br>
\- une **vitre en verre** se décompose en *deux interface réfractantes planes* (air/verre, puis verre/air), séparées par l'épaisseur de la vitre.<br>
\- une **lentille** est la succession de *deux interfaces réfractantes courbes (souvent sphériques) consécutives* (air/verre, puis verre/air) qui 
présentent toutes deux une symétrie de révolution autour d'un même axe.

#### Interface réfractante versus surface réfractante

!!!! *POINT DIFFICILE* : une interface réfractante plane ou sphérique présente deux comportements optiques différents pour la formation d'image, 
est caractérisée par deux ensembles de paramètres de veleurs différentes, selon que la lumière considérée traverse l'interface dans un sens ou dans l'autre.
!!!!
!!!!Considère une interface plane (une vitre épaisse dont l'épaisseur et donc l'effet optique peuvent être négligés) séparant de l'air et de l'eau, 
et deux jumeaux (Thompson and Thomson) à égales distances de chaque côté de l'interface (Fig. 2a).
!!!!
!!!! ![](plane-refracting-surface-1.jpg)<br>
!!!! Fig. 2a : La situation n'est pas symétrique.
!!!!
!!!! * Quand Thompson (dans l'ir) regarde Thomson (dans l'eau), la lumière se propage de Thomson vers les yeux de Thompson.
!!!! Le fait est que Thompson voit l'image de son frère plus proche que la position réelle de ce son frère (Fig. 2b)
!!!!
!!!! ![](plane-refracting-surface-2.jpg)<br>
!!!! Fig. 2b. Thompson voit son frère plus proche que sa position réelle dans l'eau.
!!!!
!!!! * Dans la situation opposée, quand Thomson (dans l'eau) regarde Thompson (dans l'air), 
la lumière se propage de Thompson jusqu'aux yeux de Thomson. 
Et le fait est que Thomson voit l'image de son frère plus loin que sa position réelle (Fig. 2c)<br>
!!!! (en toute rigueur, les yeux d'un poisson devraient être considérés dans cet exemple, des yeux plus adaptés
à la vision sous-marine et des yeux en contact direct avec l'eau. Sinon, nous devrions considérer que le masque de plongée
de Thompson est rempli d'eau pour ne pas ajouter déjà une autre interface eau/air (celle du masque de plongé) sur 
la trajectoire de la lumière).
!!!!
!!!! ![](plane-refracting-surface-3.jpg)<br>
!!!! Fig. 2c. Thomson voit son frère plus loin que sa position réelle dans l'air.
!!!!
!!!! Tout ceci peut être calculé et prédit, mais cet exemple montre que cette interface réfratante plane air/eau 
correspond à deux surface réfrantantes:<br>
!!!!
!!!! * Premier cas, la surface réfractante est telle que :<br>
!!!!   \- indice de réfraction de milieu de la lumière incidente : $n_{inc} = n_{water} = 1.33$<br>
!!!!   \- indice de réfraction de milieu de la lumière émergente : $n_{eme} = n_{air} = 1$<br>
!!!!
!!!! *¨ Deuxième cas, la surface réfractante est telle que :<br>
!!!! \- indice de réfraction de milieu de la lumière incidente : $n_{inc} = n_{air} = 1$<br>
!!!! \- indice de réfraction de milieu de la lumière émergente : $n_{eme} = n_{water} = 1.33$.
!!!!

#### Dioptre

Un **dioptre** est une *surface réfractante* dont un *sens de propagation de la lumière est précisé*.


#### Différence de terminologie entre l'espagnol, le français et l'anglais.

!!!! *ATTENTION* :<br>
!!!! De la même façon qu'en français est utilisé le simple mot "miroir" pour nommer une "surface réfléchissante", le simple mot 
!!!! "dioptre" définit une "surface réfractante". Cela n'est pas le cas en espagnol et en anglais. Un "dioptre" sera traduit par 
!!!! "superficie refractiva" en espagnol, et "refracting surface" en anglais.
!!!! 
!!!! Le mot "dioptre" en anglais et son équivalent espagnol "dioptría" désignent l'unité de mesure de la vergence d'un système optique. En français, cette unité 
!!!!  de mesure se nomme "dioptrie". 
!!!! Donc, garde à l'esprit le schéma suivant :
!!!!
!!!! surface réfractante : *EN : refracting surface* , *ES : superficie refractiva* , *FR : dioptre*.<br>
!!!! Une boule de cristal forme un dioptre sphérique : une superficie refractiva esférica en espagnol, a spherical 
!!!! refracting surface en anglais.
!!!!
!!!! unité de mesure : *EN : dioptre* , *ES : dioptría* , *FR : dioptrie*.<br>
!!!! _mon verre correcteur pour ma myopie fait -4 dioptries : "-4 dioptrías" en espagnol et "-4 dioptres" en anglais.


#### Non stigmatisme du dioptre sphérique

Etude au tracé de rayons d'un **dioptre sphérique** :
[Cliquez ici pour l"animation geogebra](https://www.geogebra.org/material/iframe/id/x4hxqekd)<br>

* **En tout point d'impact** des rayons sur le dioptre sphérique, **la relation de Snell-Descartes s"applique**.

![](dioptre-spherique-snell-law.png)<br>

*  Un dioptre sphérique est **non stigmatique** : Les *rayons (ou leurs prolongements)* provenant *d'un même point objet* et qui émergent du dioptre, en général *ne convergent pas en un point image*.

![](dioptre-spherique-non-stigmatique-1.png)<br>

* **Si l'ouverture du dioptre sphérique est limité** de façon que seuls les rayons interceptant le dioptre proche 
de son sommet soient réfractés par le dioptre,

![](dioptre-spherique-non-stigmatique-2.png)<br>

* **et si** les points object restent situés suffisamment proches de l'axe optique, de façon que **les angles d'incidence et de réfraction restent petits**, alors pour chaque point objet un point image peut presque être défini, et dès lors
le dioptre sphérique devient *quasi-stigmatique*.

![](dioptre-spherique-gauss-conditions.png)<br>


#### Conditions de Gauss / approximation paraxiale et stigmatisme approché. 

Quand un dioptre sphérique est utilisé dans les conditions suivantes, nommées **conditions de Gauss** :<br>
\- les *angles d'incidence et de réfraction sont faibles*<br>
(rayons faiblement inclinés sur l'axe optique quiinterceptent le dioptre au voisinage de son sommet)<br>
Alors *le dioptre sphérique* peut être considéré comme *quasi-stigmatique*, et dès lors il peut être utilisé pour construiire des images.

Mathematiquement, quand un angle $`\alpha`$ est suffisamment petit $`\alpha < \approx 10^\circ`$,  les approximations suivantes peuvent être faites made :<br>
$`sin(\alpha) \approx tg(\alpha) \approx \alpha (rad)`$, and $`cos(\alpha) \approx 1`$.

*L'*optique géométrique restreinte aux conditions de Gauss* s'appelle l'*optique gaussienne* ou l'*optique paraxiale*.


#### Thin spherical refracting surface

We call **thin spherical refracting surface** a spherical refracting surface *used in the Gauss conditions*.


### How is modeled a spherical refracting surface in paraxial optics ?


#### Characterization of a spherical refracting surface

* 2 distincts points : **vextex S** and **center of curvature C** on the optical axis,
which defines $`\overline{SC}`$ : algebraic distance between vertex S and center C of curvature on optical axis.

* 2 refractive index values :<br>
\- **$`n_{inc}`$ : refractive index of the medium of the incident light**.<br>
\- **$`n_{eme}`$ : refractive index of the medium of the emergent light**.

* 1 arrow : indicates the *direction of light propagation*

![](dioptre-1.gif)


#### Analytical study 


* **Thin spherical refracting surface equation** = **conjuction equation** for a spherical refracting surface<br><br>
**$`\dfrac{n_{eme}}{\overline{SA_{ima}}}-\dfrac{n_{inc}}{\overline{SA_{obj}}}=\dfrac{n_{eme}-n_{inc}}{\overline{SC}}`$**&nbsp;&nbsp;  (equ.1)

* **Transverse magnification expression**<br><br>
 **$`\overline{M_T}=\dfrac{n_{inc}\cdot\overline{SA_{ima}}}{n_{eme}\cdot\overline{SA_{obj}}}`$**
&nbsp;&nbsp;  (equ.2)<br><br>
You know $`\overline{SA_{obj}}`$, $`n_{inc}`$ and $`n_{eme}`$, you have previously calculated $`\overline{SA_{ima}}`$, so you can calculate $`\overline{M_T}`$ and deduced $`\overline{A_{ima}B_{ima}}`$.


! *USEFUL* : The conjuction equation and the transverse magnification equation for a plane refracting 
!surface are obtained by rewriting these equations for a spherical refracting surface in the limit when
!
! $`|\overline{SC}|\longrightarrow\infty`$.<br> 
! Then we get *for a plane refracting surface :*
!
! * *conjuction equation :*&nbsp;&nbsp; $`\dfrac{n_{fin}}{\overline{SA_{ima}}}-\dfrac{n_{ini}}{\overline{SA_{obj}}}=0`$ &nbsp;&nbsp; (equ.3)
!
! * *transverse magnification equation :*&nbsp;&nbsp; $`\dfrac{n_{ini}\cdot\overline{SA_{ima}}}{n_{fin}\cdot\overline{SA_{obj}}}`$
&nbsp;&nbsp; (equ.2, unchanged)<br><br>
! but (equ.3) gives $`\dfrac{\overline{SA_{ima}}}{\overline{SA_{obj}}}=\dfrac{n_{inc}}{n_{eme}}`$.<br>
! Copy this result into (equ.2) leads to $`\overline{M_T}=+1`$.


#### Graphical study

##### 1 - Determining object and image focal points

Positions of object focal point F and image focal point F’ are easily obtained from the conjunction equation (equ. 1).

* Image focal length $`\overline{OF'}`$ : $`\left(|\overline{OA_{obj}}|\rightarrow\infty\Rightarrow A_{ima}=F'\right)`$<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(equ.1)$`\Longrightarrow\dfrac{n_{eme}}{\overline{SF'}}=\dfrac{n_{eme}-n_{inc}}{\overline{SC}}`$
$`\Longrightarrow\overline{SF'}=\dfrac{n_{eme}\cdot\overline{SC}}{n_{eme}-n_{inc}}`$ &nbsp;&nbsp;(equ.4)

* Object focal length $`\overline{OF}`$ : $`\left(|\overline{OA_{ima}}|\rightarrow\infty\Rightarrow A_{obj}=F\right)`$<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(equ.1) $`\Longrightarrow-\dfrac{n_{inc}}{\overline{SF}}=\dfrac{n_{eme}-n_{inc}}{\overline{SC}}`$
$`\Longrightarrow\overline{SF}=-\dfrac{n_{inc}\cdot\overline{SC}}{n_{eme}-n_{inc}}`$ &nbsp;&nbsp;(equ.5)

!!!! *ADVISE* :<br>
!!!! Memory does not replace understanding. Do not memorise (equ.4) and (equ.5), but understand
!!!! the definitions of the object and image focal points, and know how to find these two equations 
!!! from the conjuction equation for a spherical refracting surface.
!!!!

! *NOTE 1* :<br>
! An optical element being convergent when the image focal point is real, 
! so when $`\overline{OF}>0`$ (with optically axis positively oriented in the direction of the light propagation), 
! you can deduce from (equ.4) that is spherical refracting surface is convergent if and only if its center
! of curvature C is in the mmedium of highest refractive index.
!

##### 2 - Thin spherical refracting surface representation

* **Optical axis = revolution axis** of the refracting surface, positively **oriented** in the direction of 
propagation of the light (from the object towards the refracting surface)

* Thin spherical refracting surface representation :<br><br>
\- **line segment**, perpendicular to the optical axis, centered on the axis with symbolic 
**indication of the direction of curvature** of the surface at its extremities.<br><br>
\- **vertex S**, that locates the refracting surface on the optical axis.<br><br>
\- **nodal point C = center of curvature**.<br><br>
\- **object focal point F and image focal point F’**.

! *NOTE 2*<br>
! The direction of the curvature does not presume the convergent or divergent character
! of the diopter. It also depends on the refractive index values on each side of the spherical 
! refracting surface. look at what happens to the incident ray parallel to the optical axis 
in Figures 3 and 4, and 5 and 6 below, and review NOTE 1.
!

#### Examples of graphical situations, with analytical results to train

!!!! *IMPORTANT* :<br>
!!!! Even for only one of the following figures, the real or virtual character of the
!!!! image may depend on the position of the object. This paragraph is only for you 
!!!! to understand how to determine the 3 rays that determine the image. It is 
!!!! important not to memorize these figures, which would be limiting, misleading 
!!!! and without interest.
!!!!
!!!! All the useful numerical values are given for each figure, making it possible 
!!!! also to check that you master the analytical study of each presented case.
!!!!


[Click here for geogebra animation](https://www.geogebra.org/material/iframe/id/gvkqgrpe)<br>

* with **real objects**

![](thin-spherical-surface-1.png)<br>
Fig. 4.

![](thin-spherical-surface-2.png)<br>
Fig. 5.

![](thin-spherical-surface-3.png)<br>
Fig. 6.

![](thin-spherical-surface-4.png)<br>
Fig. 7.

* with **virtual objects**

![](thin-spherical-surface-5.png)<br>
Fig. 8.

![](thin-spherical-surface-6.png)<br>
Fig. 9.

![](thin-spherical-surface-7.png)<br>
Fig. 10.

![](thin-spherical-surface-8.png)<br>
Fig. 11.

