Skip to content
Projects
Groups
Snippets
Help
Loading...
Help
Submit feedback
Contribute to GitLab
Sign in
Toggle navigation
Courses
Project
Project
Details
Activity
Releases
Cycle Analytics
Repository
Repository
Files
Commits
Branches
Tags
Contributors
Graph
Compare
Charts
Issues
6
Issues
6
List
Board
Labels
Milestones
Merge Requests
4
Merge Requests
4
CI / CD
CI / CD
Pipelines
Jobs
Schedules
Charts
Wiki
Wiki
Snippets
Snippets
Members
Members
Collapse sidebar
Close sidebar
Activity
Graph
Charts
Create a new issue
Jobs
Commits
Issue Boards
Open sidebar
M3P2
Courses
Commits
4057e840
Commit
4057e840
authored
Mar 30, 2024
by
Claude Meny
Browse files
Options
Browse Files
Download
Email Patches
Plain Diff
Update cheatsheet.fr.md
parent
6d7f3d0f
Pipeline
#18161
canceled with stage
Changes
1
Pipelines
1
Hide whitespace changes
Inline
Side-by-side
Showing
1 changed file
with
23 additions
and
8 deletions
+23
-8
cheatsheet.fr.md
...mpere-therorem-demonstration/20.overview/cheatsheet.fr.md
+23
-8
No files found.
12.temporary_ins/20.magnetostatics-vacuum/30.ampere-therorem-demonstration/20.overview/cheatsheet.fr.md
View file @
4057e840
...
...
@@ -661,7 +661,7 @@ noté **$`\overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X}`$**.
champ vectoriel $
`\overrightarrow{X}`
$ au point $
`P`
$ est
**nul**
:
**$`\overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P}=\overrightarrow{0}`$**
*
*De façon
moins rigoureuse
mais plus intuitive*
, tu peux dire que,
*
*De façon
__moins rigoureuse__
mais plus intuitive*
, tu peux dire que,
*localement, au voisinage du point $`P`$*
, les
*lignes du champ*
vectoriel $
`\overrightarrow{X}`
$ :
*
n'ont
*pas de composante tournante*
autour de $
`P`
$.
*
ne présente
*pas de composante de rotation*
autour de $
`P`
$.
...
...
@@ -682,15 +682,15 @@ noté **$`\overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X}`$**.
<br>
**$`\large d\mathcal{C}_{\overrightarrow{X}\,,P}\;`$**
$
`= \overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P}\cdot\overrightarrow{dS}_P`
$
<br>
$
`\hspace{2.
4
cm} = \lVert \overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P} \rVert \cdot \lVert \overrightarrow{dS}_P \rVert \cdot \cos\,\dfrac{\pi}{2}`
$
$
`\hspace{2.
3
cm} = \lVert \overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P} \rVert \cdot \lVert \overrightarrow{dS}_P \rVert \cdot \cos\,\dfrac{\pi}{2}`
$
<br>
**$`\large \hspace{2.
4
cm} = 0`$**
:
**$`\large \hspace{2.
3
cm} = 0`$**
:
<br>
<br>
la
**circulation du champ $`\overrightarrow{X}`$**
autour du contour fermé $
`d\Gamma_P`
$ délimitant
les frontières de l'élément de surface $
`\overrightarrow{dS}_P`
$ est
**nulle**
.
<br><br>
*De façon
moins rigoureuse
mais plus intuitive*
, tu peux dire que,
*De façon
__moins rigoureuse__
mais plus intuitive*
, tu peux dire que,
*
L'élément de surface
*$`dS_P`$*
associé à $
`\overrightarrow{dS}_P`
$, tout comme sa frontière
*$`d\Gamma_P`$*
,
étant
*contenu dans le plan $`\mathscr{P}`$*
contenant $
`P`
$ et
*perpendiculaire à $`\overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P}`$*
,
<br>
...
...
@@ -701,18 +701,33 @@ noté **$`\overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X}`$**.
*
*Si*
l'élément vectoriel de surface $
`\overrightarrow{dS}_P`
$ est colinéaire au rotationnel
du champ $
`\overrightarrow{X}`
$ en $
`P`
$,
<br>
**$`\large\overrightarrow{dS}_P\
;\;\text{colinéaire à}\;\;
\overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P}`$**
**$`\large\overrightarrow{dS}_P\
parallel
\overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P}`$**
<br>
*alors*
<br>
**$`\large d\mathcal{C}_{\overrightarrow{X}\,,P}\;`$**
$
`= \overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P}\cdot\overrightarrow{dS}_P`
$
<br>
$
`\hspace{2.
4
cm} = \lVert \overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P} \rVert \cdot \lVert \overrightarrow{dS}_P \rVert \cdot \cos\,\theta`
$
$
`\hspace{2.
3
cm} = \lVert \overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P} \rVert \cdot \lVert \overrightarrow{dS}_P \rVert \cdot \cos\,\theta`
$
$
`\hspace{3.2cm}\text{avec }\theta\in\{0\,,\pi\}`
$
<br><br>
**$`\large \hspace{2.3cm} = \,\pm\, \lVert \overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P} \rVert \cdot \lVert \overrightarrow{dS}_P \rVert\;`$**
<br>
**$`\large \hspace{2.4cm} = \,\pm\, \lVert \overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P} \rVert \cdot \lVert \overrightarrow{dS}_P \rVert\;`$**
*$`\large =\,\pm\,\vert \,d\mathcal{C}_{\overrightarrow{X}\,,P}\,\vert_{max}`$*
*$`\large \hspace{2.3cm} =\,\pm\,\vert \,d\mathcal{C}_{\overrightarrow{X}\,,P}\,\vert_{max}`$*
<br>
la
**circulation du champ $`\overrightarrow{X}`$**
autour du contour fermé $
`d\Gamma_P`
$ délimitant
les frontières de l'élément de surface $
`\overrightarrow{dS}_P`
$,
*en valeur absolue*
, prend localement une
*valeur maximum*
.
<br><br>
*De façon __moins rigoureuse__ mais plus intuitive*
, tu peux dire que
les
*lignes du champ*
vectoriel $
`\overrightarrow{X}`
$ présente
*une composante de rotation*
autour de $
`P`
$,
<br>
et cette
*rotation*
s'effectue localement
*dans le plan paerpendiculaire au vecteur \overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P}*
*
Si de plus les vecteurs $
`\overrightarrow{dS}_P`
$ et $
`\overrightarrow{rot}\,\overrightarrow{X_P}`
$ sont
colinéaires et de même sens, alors la rotation se fait dans le sens déduit de la règle d'orientation de l'espace de la main droite
*
...
...
Write
Preview
Markdown
is supported
0%
Try again
or
attach a new file
Attach a file
Cancel
You are about to add
0
people
to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Cancel
Please
register
or
sign in
to comment