Skip to content
Projects
Groups
Snippets
Help
Loading...
Help
Submit feedback
Contribute to GitLab
Sign in
Toggle navigation
Courses
Project
Project
Details
Activity
Releases
Cycle Analytics
Repository
Repository
Files
Commits
Branches
Tags
Contributors
Graph
Compare
Charts
Issues
6
Issues
6
List
Board
Labels
Milestones
Merge Requests
4
Merge Requests
4
CI / CD
CI / CD
Pipelines
Jobs
Schedules
Charts
Wiki
Wiki
Snippets
Snippets
Members
Members
Collapse sidebar
Close sidebar
Activity
Graph
Charts
Create a new issue
Jobs
Commits
Issue Boards
Open sidebar
M3P2
Courses
Commits
4dde0085
Commit
4dde0085
authored
Jan 14, 2025
by
Claude Meny
Browse files
Options
Browse Files
Download
Email Patches
Plain Diff
Update cheatsheet.fr.md
parent
91b6e22d
Pipeline
#19726
canceled with stage
Changes
1
Pipelines
1
Hide whitespace changes
Inline
Side-by-side
Showing
1 changed file
with
34 additions
and
1 deletion
+34
-1
cheatsheet.fr.md
...ns/33.fields/30.n3/20.fields/20.overview/cheatsheet.fr.md
+34
-1
No files found.
12.temporary_ins/33.fields/30.n3/20.fields/20.overview/cheatsheet.fr.md
View file @
4dde0085
...
@@ -46,4 +46,37 @@ $`\def\PSclosed{\mathscr{S}_{\displaystyle\tiny\bigcirc}}`$
...
@@ -46,4 +46,37 @@ $`\def\PSclosed{\mathscr{S}_{\displaystyle\tiny\bigcirc}}`$
---------------------------
---------------------------
### CHAMPS EN PHYSIQUE
### CHAMPS VERSUS ONDES
\ No newline at end of file
Déjà, définir ... brainstorming ...
*
Champ :
grandeur physique (scalaire, vectorielle, tensorielle) définie en chaque point de
l'espace et à chaque instant (ou en tout point de l'espace-temps).
*
Onde :
perturbation d'un champs qui se propage de proche en proche à une certaine vitesse.
*
Peut-on considérer que les phénomènes d'interférences et de diffraction sont propres aux ondes ?
(ce qui permet d'opposer deux visions intuitives classiques du monde : les corpuscules et les ondes)
*
Mais alors la propagation d'un champ de température n'est pas une onde.
*
Faut-il alors distinguer les champs variables (non stationnaires) et les ondes?
*
Ou alors faut-il dire que les ondes peuvent ou non induire des phénomènes d'interférences?
(je fais ici passer la diffraction dans les interférences)
*
Faut-il renoncer à dire que interférences et diffraction sont propres aux ondes ?
*
Le champ quantique de particules permet le phénomène d'interférence, ce qui justifie de l'appeler onde.
Mais il n'y a pas de processus de propagation au sens classique (selon une trajectoire)
*
doit-on continuer à dire qu'une onde est la propagation d'une perturbation?
*
ou plutôt doit-on dire qu'une onde est l'évolution temporel d'un champ décrit par une
équation couplant les coordonnées de telmps et d'espace?
*
Que peut-on dire à un collégien, un lycéen, un étudiants en premier cycle universitaire, qui
ne soit pas trop compliqué vis à vis du niveau visé, mais qui soit suffisamment général pour ne pas avoir à
détricoter dans les niveaux supérieurs ?
(de nos jours, tous vont entendre parler, s'intéresser aux ondes gravitationnelles, à la physique quantique, à l'intrication)
*
Le lien d'intrication quantique
*
\ No newline at end of file
Write
Preview
Markdown
is supported
0%
Try again
or
attach a new file
Attach a file
Cancel
You are about to add
0
people
to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Cancel
Please
register
or
sign in
to comment